在雅安地震中，由中國香港援建蘆山的一所初中，出現了墻面損壞、脫落等狀況，非常是墻面中“突現”多孔磚，導致了一部分網民及港媒的提出質疑，乃至“造成中國香港一片轟然”。實際上，大家往往商談多孔磚害怕，由于對建筑裝飾材料不甚了解，對多孔磚造成了成見，進而覺得援建初中應用多孔磚，是以次充好、假冒偽劣，傷了援建者的情感。卻不知道，多孔磚是全國性營銷推廣的好用新型建筑材料，將會替代空心磚的制造應用，這在我國早就并不是哪些新鮮事兒了。

應當說，多孔磚遭受提出質疑還要次之。在云南省盈江地震身亡的25人群中，有近一半是被倒地的多孔磚壓死的，多孔磚好像變成致人死傷的元兇。以致于，地方政府覺得“多孔磚在地震災害中主要表現出去的敏感和風險令人令人震驚”，從而痛下兇手，判決了多孔磚的“死緩”——在全鄉范圍之內嚴禁應用多孔磚蓋房。難題是，盈江壓根沒有對多孔磚的抗震等級特性開展嚴苛檢驗和科學分析論證，只是光憑多孔磚壓死了人，就覺得多孔磚不抗震等級，還要將多孔磚“一棍子打死”，顯而易見過度輕率，并不是一個科學研究的管理決策。

實際上，抗震等級特性并不是是多孔磚的關鍵產品質量標準，真實承重抗震等級重擔的是房子的框架剪力墻，及其建筑規劃設計、工程建筑品質。比如，多孔磚是框架剪力墻房屋建筑的理想化添充原材料，用在不會受到工作壓力的一部分，應嚴格執行抗震等級結構對策規定，在內墻拐角、內墻相接處，按標準規定要增設壓腿。不知，在盈江地震中，多孔磚倒地壓死人的房子，是依照這一規定設計方案、工程施工的嗎？顯而易見，本地沒有去開展資格證書。非常是，多孔磚輕質、抗壓強度高、隔熱保溫、隔音特性好、環境保護、零污染，與空心磚對比，可節約很多的農田培養土和燒制然料，緩解運送凈重，緩解造磚和砌墻時的勞動效率，加速工程進度；緩解房屋建筑重量，加寬工程建筑疊加層數，減少工程造價等。因而，如今國家在漸漸地取代空心磚，多孔磚早已變成國家工程建筑單位較先強烈推薦的商品，由于要愛惜與合理安排每一寸農田。

非常是，國家從節約資源，節約農用地，保護生態環境和改進建筑物功能來看，1992年就剛開始在全國性應用推廣多孔磚。由此可見，光憑二地產生的地震災害，就要提出質疑多孔磚的作用，乃至果斷地判決多孔磚的“死緩”，會給全國性一個不正確的導向性，給建筑業產生負面影響。多孔磚是利是弊、是存是廢，特別是在是地震災害高發區是不是禁止使用多孔磚，不可以受外行的提出質疑所上下，也不可以由政府部門行政命令來定，還是交給權威性科研和檢驗單位去決定吧。